Новости, семинар SETI 25 октября 2024 года
Ведущий, Панов А.Д. (расшифровка аудиозаписи, видео семинара доступно по ссылке):
«16 октября я посидел на комитете международной академии по астронавтике SETI. Там ничего особо интересного не было, но всё-таки пару слов стоит сказать. Вы видите здесь часть расписания того, что было на этой секции.
В числе прочего здесь были сообщения Ну вот, нескольких команд, которых занимается SETI. Видите, это очень коротенькие полу сообщения, там по пять минут. Ну, тут и Breakthrough есть, и всякие прочие, разные другие. Вот, что мне очень не понравилось, здесь нет одной очень важной команды, о которой я ожидал увидеть, и что они о себе что-нибудь скажут.
Здесь нет команды Panoramic SETI. В общем, Panoramic SETI, это, с моей точки зрения, самый главный, самый осмысленный проект, который сейчас финансируется Breakthrough, но вот как раз он ничего про себя не рассказал, это речь идёт о системе таких маленьких телескопов с линзами Френеля, которые будут просматривать одновременно очень большой кусок неба на предмет поиска наносекундных оптических инфракрасных импульсов, значит, от внеземных лазеров. Это очень похоже на то, чем мы занимаемся на установке Тунка-Хайскора в Тункинской долине. Но что-то про них ничего, к сожалению, не слышно. Что там было позитивного, о чем стоит сказать пару слов? Это там довольно подробно обсуждалось развитие post-detection SETI протокол.
Вот там было два доклада на самом деле, но один доклад был исключительно про историю этого вопроса, а вот этот вот другой доклад, который докладывал вот Лесли Теннен, собственно про содержание этого документа и про текущие изменения. Ну вот здесь очень короткая история этого дела на этом слайде, вот видно, что в 1989 году начали это делать серьезные сработы, с тех пор это несколько раз модифицировалось, ну и потом просто по параграфам этого самого post-detection протокола он прошел, вот тут видно серым текстом это то, что там были какие-то изменения, в общем, ну смысл там такой у этого документа, что ничего закрытым образом не делается, и все сообщать тщательно проверяется, вот никакой секретности быть не должно, но вообще там где-то штук 9 разных этих самых статей вот я не буду их подробно показывать вот они тут одна за другой идет там, как открывается, как ищется, и так далее вот если кому это интересно посмотреть, то значит просто по запросу я могу все эти слайды прислать ну и значит кому это интересно тогда тут тот может внимательно это изучить это вот первая такая, но основу больше там ничего такого интересного не был особо на этой сессии.
Вот, теперь две анти-новости. Вот, значит, не далее как после 15 октября по сетям стали ходить вот такого рода заголовки.
«Мы их нашли», «ученые заявили об обнаружении», и так далее. Значит, на самом деле речь идет о сигнале, который называется BLC-1. Это первый подозрительный сигнал, который был зарегистрирован как раз в рамке программ Breakthrough.
Был это в 2019 году. И вот по этому поводу поднялся неожиданно шум с легкой руки так называемого профессора Саймона Холланда, который на самом деле, как при вскрытии выяснилось, никакой не профессор, а продюсер научно-популярных каких-то фильмов, ну вот это вот заголовок не откуда-нибудь, а из Daily Mirror на эту тему, ну вот это вот здесь РБК отличился, а это уже как бы ни много ни мало Дейли Миррор, ну вот здесь тоже про то же самое написано, что огромное там это самое, но анонс будет про это самое внеземной разум, что-то такое. Ну, в общем, потом последовали комментарии людей, которые работают в Breakthrough, ну там предводитель всех, научная часть этих программ это Эндрю Сеймун, вот он, его подпись, да, ну и он говорит, что на самом деле ничего нового не произошло, это просто вот как бы нет русского аналога английское слово «хайп», изображает то что сейчас происходит в общем на голом месте он поднял какой-то шум ничего там нет так что все спокойно, вообще сигнал был прям скажем довольно странный, ну вот у него была частота маленькая 982 мегагерц на самом деле, за пределами вот того самого водяного окна которое удобно для того чтобы вести межзвездные передачи, поэтому он уже по частоте, не очень хорошо тянет на какой-то информационный канал. Но вообще действительно странная штука была, потому что приняли с направления Проксима-Центавра, он 5 часов продолжался, они, значит, это не очень похоже, если это помеха, то какая-то сложного происхождения, потому что там же как ведутся измерения, там антенна смотрит то на источник, то ее чуть-чуть в сторону отводит, вот так вот, ну и если сигнал пропадает, когда отводится в сторону, то, значит, это признак того, что это не помеха. Вот он вёл себя как не помеха, тем не менее, ничего там, значит, нового не появилось. Да, из сообщений вот этого самого продюсера могло показаться, что как будто была повторная регистрация. Ну так вот это ерунда, не было там никакой повторной регистрации.
Так, и вот ещё одна антиновость.
Начиная примерно с 22-го года, значит, по сетям стали тоже ходить вот заголовки такого типа, он должен был подтвердить теорию Большого Взрыва, но вместо этого телескоп Джеймса Уэбба её подрывает. Ну и там ещё более жёсткие заголовки, что типа конец теории Большого Взрыва.
Ну, надо сказать, что как бы слухи о смерти и теории Большого Взрыва, они сильно преувеличены, и происходит здесь вот что. Значит, речь идёт о том, что телескоп Джеймса Уэбба, он смог обнаруживать галактики при очень больших красных смещениях, вот там красное смещение тип 13 он уже обнаруживает, или даже может и больше, я сейчас точно не помню. И вот как-то эти галактики очень рано образовались. Ну и как бы опять слово «хайп» подходит к этому случаю, состояло в том, что никакая современная теория не может объяснить такое раннее возникновение галактик, значит теория большого взрыва не верна. На самом деле ситуация здесь вот какая.
Надо понимать, что вот это вот известие об обнаружении очень ранних галактик, оно существует не в изоляции, оно существует еще с тремя явлениями, которые тоже требуют своего объяснения, и что самое интересное, такое впечатление, что они все могут быть объяснены с единых позиций. Какие эти еще два явления, или даже не два, может быть, даже два с половиной или три, сейчас я их перечислю.
Во-первых, давно уже известно, что в центре всех больших галактик есть гигантские чёрные дыры, но они более или менее гигантские, вот у нас это 5 миллионов масс Солнца в центре галактики Млечный пульс, там M87 галактика, 6 миллиардов уже, и вообще там почти до 100 миллиардов солнечных масс доходит масса этих чёрных дыр, и никак невозможно объяснить возникновение таких чёрных дыр путём естественной акрессы вещества, ну и как бы из какого угодно вещества, какое там окружение, не придумывая. Эта загадка существует уже очень давно, но почему-то она не вызывала такого страшного ажиотажа, как обнаружение вот этих очень молодых галактик. И ещё одна проблема, это значит, после того, как стали обнаруживаться слияния чёрных дыр путём всплесков гравитационных волн, эта методика позволяет с довольно приличной точностью определять параметры сливающихся чёрных дыр, и вот сразу стало видно, что эти чёрные дыры очень мало похожи на чёрные дыры звёздного происхождения. Во-первых, они слишком большие, более того, в одном или в двух случаях есть черные дыры с массой около 100 масс Солнца, которые вообще строго запрещены теорией звездообразования.
Разве что они получились путем какого-то слияния других больших черных дыр. Это уж совсем маленькая вероятность, что на такое мы наткнемся. Во-вторых, у них очень маленькие угловые моменты. Черные дыры получаются из больших звезд классов О, А, Б. Это очень быстро вращающиеся звёзды, у них, как правило, нет планетных систем, которые уносят угловой момент, поэтому они сами все быстро вращаются.
И вот когда из них получаются чёрные дыра, это должна быть совершенно бешеная вращающаяся чёрная дыра с моментом близком к предельному, так называемому. А здесь нет, здесь большинство этих самых чёрных дыр в этих слияниях оказывается очень близки к обычным шварцшильдовским чёрным дырам. Вот, и звездная эволюция очень плохо это объясняет, вот, и, значит, я еще говорил, есть еще половина фактов одного, это не очень надежная информация, но вроде бы обнаружена черная дыра с маленькой массой, с массой между одной и двумя массами Солнца, и никакая звездная эволюция тоже не может привести к образованию такой черной дыры, но это еще не очень надежно. И как это объясняется? Всё с единых позиций. А с единых позиций это объясняется таким образом, что существуют реликтовые чёрные дыры. И дальше всё становится сразу на свои места.
Откуда берутся чёрные дыры гигантские в центрах галактики? Они никогда не образовывались путём аккреации. Это реликтовые чёрные дыры. Кроме того, вот эти реликтовые чёрные дыры уже были, и они были центром конденсации галактик. Именно поэтому галактики очень быстро сконденсировались. А вот эти вот странные чёрные дыры, которые в слияниях наблюдаются, они тоже реликтовые чёрные дыры, поэтому они имеют совершенно не звёздные характеристики.
Вот даже недалеко, сегодня утром, я побывал на семинаре в Институте теоретической физики имени Ландау, там выступал Александр Дмитриевич Долгов, и вот как раз он там прям про это рассказывал, видите, сам Александр Дмитриевич тут на этой картинке, вот страничка из его презентации, Seeding of Galaxy Formation by PBH, значит, засевание, формирование галактик с помощью этих самых реликтов черных дыр, вот он об этом собственно рассказывал, он сейчас этим занимается, и занимается не только он. Сейчас уже много народу бросилось этим заниматься, и в общем занимается этим все больше и больше народу. И складывается такая, в общем, довольно приличная картинка. Все хорошо, более-менее, друг с другом согласуются. Значит, по-видимому, эта история еще далека от завершения, но вот я бы как бы не удивился, если бы через некоторое время наша стандартная космологическая модель, которая называлась лямбда-CDM, лямбда — это значит лямбда-член, CDM — это Cold Dark Meta, получит дополнительный суффикс в виде плюс PbH, значит, Primordial Black Holes, реликтовые чёрные дыры. То есть, может быть, вот эти самые реликтовые чёрные дыры через некоторое время станут существенным элементом стандартной космологической модели.
Ну, на самом деле, конечно, это точно неизвестно, но, в общем, никакой катастрофы для космологии здесь далеко нет. Всё в этом смысле хорошо. Вот, всё, значит, я кончил с новостями, и теперь перехожу к докладу.»
Полное видео семинара доступно по ссылке
или здесь https://vk.com/video-212507784_456239079
Распознано с использованием https://speech2text.ru