В День Космонавтики продолжается процесс над видеоблогером, любителем покемонов (виртуальных персонажей игрового мира) которых он "ловил" с помощью смартфона в одном из российских храмов (месте проведения ритуалов православных христиан, верующих в Бога). Сначала предлагаем посмотреть допрос религиоведа на предыдущем заседании суда.
"11 апреля 2017 года. Очередное судебное заседание по обвинению блогера Руслана Соколовского в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Проходит допрос специалистов, вызванных в суд по инициативе защиты. Судебный день закончился допросом специалиста - религиоведа Чернышковой Зои Елифеевны. Она не нашла оскорбления чувств верующих в роликах блогера."
12 апреля 2017 года:
Cудебный процесс по делу блогера Руслана Соколовского сегодня пробил очередное дно. А я-то наивно думала, что все, дальше падать некуда. Но, воистину, нет пределов совершенству.
Начался допрос экспертов обвинения, тех самых, которые делали судебную психолого-лингвистическо-социолого-религиоведческую экспертизу, в соответствии с вводами которой Руслана давно пора сжечь на костре, а пепел – развеять где – нибудь в космосе. Сегодня в зал суда явилась только лингвист, которая, кстати, ходатайствовала о прекращении фото- и видеосъемки на время ее допроса. Суд, само собой, ходатайство радостно удовлетворил.
Если вкратце:
1. НЕГАТИВНАЯ ОЦЕНКА возбуждает ненависть / вражду, унижает достоинство человека либо группы лиц по признаку … (подставить нужное).
2. КРИТИКА возбуждает ненависть / вражду, унижает достоинство человека либо группы лиц по признаку … (подставить нужное).
3. НЕЛЬЗЯ критиковать или негативно оценивать, а также шутить над традициями, догмами, объектами религиозного почитания, религиозными деятелями, лицами, исповедующими ту или иную религию, и т.п.
4. Материться нельзя, а не то будешь предан анафеме за «нарушение норм морали и коммуникативной этики».
5. Обсуждать темы религии, политики и национальностей нельзя вообще.
6. Патриарх Великий Вседержавный Шапочконосный Москвабадский и Всея Высокодуховной эРэФии Кирюша – это не просто вам человек какой-то! Это представитель всех православный! Оскорбить Кирюшу = оскорбить всех православных.
Кроме того, хочется отметить несколько ЮРИДИЧЕСКИХ КОСЯКОВ, на основании которых экспертным заключением куда рациональнее будет заменить туалетную бумагу:
1. Постановка вопросов следователем неверна в корне – он требует от экспертов решить вопросы права, а именно (напомню – говорим сейчас только про лингвистическую часть):
А) имеется ли в представленных видеофайлах информация, содержание которой направлено на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к какой-либо расе, национальности, религии, социальной групп или отдельных лиц как ее представителей?
Б) Содержатся ли в представленных видеофайлах признаки унижения национального, религиозного или расового достоинства или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии?
Вот на «религиозном» и прочих «достоинствах» я просто зависла. Не знаю, видимо, следователь размеры кадила имел в виду, что ли…
2. В заключении отсутствует синтезирующая часть, которая показывала бы, что экспертиза – КОМПЛЕКСНАЯ, и ее проводили несколько экспертов разных специальностей.
3. В заключении не представлен ход исследования – то есть отсутствует сам анализ, не ясно, на основании чего эксперты пришли к своим выводам. Экспертиза по сути представляет собой просто реферат, который лично я, как преподаватель, не оценила бы даже на тройку.
4. Лингвисты в своем исследовании неоднократно вышли за рамки компетенции, отвечая на вопросы права , например: «автор открыто нарушает закон..».; «в данных высказываниях содержатся признаки ОЧВ»; «мы можем констатировать такой признак, характеризующий возбуждение национальной или религиозной вражды (так какой именно, кстати?) с точки зрения общественной опасности…», этот видеофрагмент оскорбляет чувства православных людей» и т.д., перечислять можно долго.
5. Лингвисты в своем исследовании неоднократно вышли за рамки компетенции, отвечая на вопросы религиоведения (которое, кстати, «иксперт»-филолог упорно весь допрос называла «религиОНОведением»), например, они рассуждают о том, что свято в православной традиции, об «унижении религиозного достоинства», о «бесспорном» оскорблении чувств верующих христиан». Кроме того, указывается, что «БГ приписываются качества, которые осуждаются в национальном сознании», «этот видеофрагмент оскорбляет чувства православных людей, поскольку содержит аллюзию на взаимоотношения, совершенно не соответствующие традициям православной религии»; «нормы религиозного поведения…» и т.д.
К ПЕРЛАМ (из лингвистической части экспертизы и допросы «искперта». А – адвокат, СУ – судья, Э – эксперт, ЭЗ – экспертной заключение, П – прокурорша, СП – судебный пристав, ЮФ – я, собственной персоной).
1. ЭЗ. - Соколовский демонстративно высказывает пренебрежение тем, что в православной традиции является святым, с чем связано религиозное благоговение. В частности, Иисус назван «редким покемоном».
2. ЭЗ. – Бесспорно, чувства верующих христиан оскорбляет агрессивная тональность, распространяемая на Бога, которому автором предписываются негативные качества.
3. ЭЗ. – Такая информация способствует возбуждению вражды по отношению к РПЦ и её предстоятелю.
4. ЭЗ. – «Соколовский сообщает, что его преследуют за ловлю покемонов, и умалчивает о том, что его оппоненты (в том числе журналист ТАУ, пресс-секретарь МВД В. Гоерлых, настоятель прихода екатеринбургской епархии владыка Евгений и др.) негативно оценивают проявление неуважения к религии и осокрбление чувств верующих.
5. А. – Вы пишете, что эти высказывания оскорбляют чувства верующих…
Э. – Да!
А. – А Вы можете пояснить, что такое чувства верующих?
Э. – Нет, я же не религиОНОвед!
6. А. – У меня уточняющий вопрос к прокурору. Все таки экспертиза комиссионная или комплексная, а то Вы ее и так и так называете?
П. (активно моргая глазами) – Я сказала так, как посчитала нужным!
7. СП (шепотом). – Ведите себя посдержанней, девушка, прекратите смеяться уже, а то протокол составлю!
ЮФ. – А плакать можно?
СП. – Плачьте…
P.S. Адвокату Алексею Бушмакову от меня лично просто нереальных объемов респект и уважуха. Нужно иметь стальные нервы для того, чтобы так тщательно и кропотливо копаться в этом, с обаятельнейшей улыбочкой показывая идиотам, что они – идиоты.
P.P.S.
11 апреля 2017 года. Очередное судебное заседание по обвинению блогера Руслана Соколовского в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Проходит допрос специалистов, вызванных в суд по инициативе защиты. Первой была допрошена специалист - лингвист Анна Михайловна Плотникова. Она не нашла экстремизма в роликах блогера.