- Информация о материале
Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой:
13) использовать должностные полномочия в интересах политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций, а также публично выражать отношение к указанным объединениям и организациям в качестве гражданского служащего, если это не входит в его должностные обязанности;
14) создавать в государственных органах структуры политических партий, других общественных объединений (за исключением профессиональных союзов, ветеранских и иных органов общественной самодеятельности) и религиозных объединений или способствовать созданию указанных структур;
Итак, нахождение в детской библиотеке литературы религиозного назначения недопустимо, даже если она правильно промаркирована и содержит указание на принадлежность к конкретной легальной (зарегистрированной Министерством Юстиции РФ) религиозной организации. Нахождение религиозной литературы в детской библиотеке не является частью обязательного образовательного процесса, рассматривается как часть миссионерской деятельности, которая не допускается законами РФ в пределах государственного образовательного учреждения, или учреждения культуры.
- Информация о материале
Из почты к 10 летию письма российских академиков Президенту РФ:
"Уважаемые коллеги,
я убежден, что мы не должны промолчать - и особенно сейчас, когда еще не высохли чернила на первой богоугодной "диссертации", защищенной недавно в нашей несчастной стране (после 1918 года.)
Письмо 10 академиков отнюдь не устарело и почти все они здравствуют. Учебник по астрономии для 10-го класса средней школы недавно вышел из печати - и по оценке проф. АВ Засова, вполне адекватен! Пока что в активе боголюбцев - лишь недавняя "успешная" - первая после почти 100 летнего (в РФ) перерыва - защита по теологии. Однако можно ведь обсуждать до потери сознательности даже и то, сколько ангелов сможет уместиться на кончике иглы... Чем больше ангелов диссертант уместит, тем выше его можно было бы вознаградить.
Ситуация с богопочитанием много хуже для нас, чем борьба с недоучившимися врагами генно-модифицированных продуктов - но мы обязаны подать свой голос.
10 лет назад авторы письма 10 академиков писали: "Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая, в отличие от эволюционной теории, не может представить ни одного факта, и, тем не менее, утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. <...> Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет “библейское учение о происхождении мира” к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать – эти факты или “библейское учение” о сотворении мира за семь дней?"
В общем, будем считать такие тексты иронией, а не научной дискуссией. А в сущности, оспаривание фактов вроде вышеизложенных - свидетельство либо наплевательства св. отцов на бесспорные факты, либо непроходимой их (...лжеотцов) темноты - уже дискредитирующей их верования....
Остается только повторить заключение 10 членов РАН - десятилетней давности: Никакой альтернативы знаниям, добытым современной наукой, не существует.
Много еще мы узнаем - а вот т.н. бога не увидим. Это ясно уже более 500 лет!
И мы можем с гордостью повторить вслед за великим Лапласом - в этой гипотезе я не нуждался!
Можно поклоняться отдельным - более реальным - деятелем церкви - но в целом ее верования - давно уже - нонсенс. Борцы за истинное знание платили - этой самой церкви - безмерно дорогую цену...
Но тут лучше остановиться...
Ю.Н. Ефремов
22 июля 2017, 18:35"
"Величайшая загадка Вселенной"
- Информация о материале
21 век Россия, готовится очередной судебный процесс по "оскорблению чувств верующих" и "экстремизму". Теперь участники ролевых ("исторических") игр, получившие в Минюсте статус "религиозных групп", выясняют отношения между собой, но по отношению к Главной Группе.
Подробности здесь.
Подозреваемой, матери двоих детей, грозит реальный срок за картинку в интернетах.
- Информация о материале
кадр из интервью академика Е.Б.Александрова к фильму "Православие в Законе"
23.07.2017 с 17 до 20 в "Научке" на Дубининской, 20 состоится встреча, посвященная 10-летию письма академиков РАН о клерикализации РФ
Круглый стол, дискуссия.
Тема и вопросы:
Нарушения ст. 13 (идеологическое многообразие) и ст. 14 (светскость государства), влекущие массовые нарушения прав человека (гл. II) Конституции РФ, как угроза развитию и существованию России в современном усложняющемся мире.
1. За десять лет можно подвести какие-то итоги клерикализации государства, или это небольшой срок для государственной "машины"?
2. Имея ввиду признание "теологии" наукой и изменения отношения "власти" к Российской Академии Наук, можно ли говорить о необходимости смены отношений науки и власти? Какие возможны формы сосуществования?
3. Какое общественное влияние может создать условия для укрепления и развития научного мировоззрения, противодействия "мракобесию" - создание организаций, клубов, общественных движений?
Приглашаются все интересующиеся указанной проблематикой.
Участники:
А.П.Назаретян, автор книги "Нелинейное будущее"
В.А.Кувакин, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой
С.В.Иванеев, президент "Ассоциации Граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма"
Участники Фонда "Здравомыслие"
Вход бесплатный
- Информация о материале
Сначала обратил внимание, что Министр Культуры РФ поставил в твиттере «лайк» на следующий текст: 
По ссылке обнаружилась статья известного православного литератора, священника Шевкунова (Тихона), которая в виде лекции была прочитана им 4 июля. «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов».
Сразу предупреждаю возможных читателей, что я отношусь к Министру и его Министерству крайне отрицательно. В современном мире недопустимо само существование таких форм цензуры и влияния на творчество. В бытность начальником Швыдкого Министерство преобразовалось в Федеральные Агентства, но и тогда, и сейчас, и до того деятельность Министерства дублируется в Министерстве Экономики, там тоже есть отдел, который считает затраты бюджета на поддержание культуры, есть такие же организации местного, регионального уровня, но хоть видимость управления творчеством при Агентствах была устранена.
В идеале Федерация должна поддерживать законодательство в части организации и существования Фондов поддержки творчества и содержать музеи и библиотеки. Все остальные вопросы должны решать сами деятели культуры. Самостоятельно. Есть же Фонды Культуры? Зачем дублировать начальников? С Церковью должно поступать в соответствии с Конституцией, где в статье 14 точно указано ее отношение с Государством. А то гражданское население почему-то вдруг считает церковников начальниками, которые вправе распоряжаться общим бюджетом страны и командовать госчиновниками. Да, Церковь, как и все ритуальные культы, является частью национальной культуры, но она не Министерство Идеологии и не Теневое Правительство. Так почему Министру Культуры понравилось про «подлость Сокурова»? Читаем лекцию.
- Двойные стандарты правосудия
- Всеволод Чаплин: Покажут «Матильду» — Россия погибнет
- Божествование головного мозга
- Александр Аузан о значении религии в развитии государства
- Маловато будет!
- Теология не наука, долой религию из школ! Требуем восстановить конституционный строй!
- Спрямляя линию
- Антинародное просвещение
- День России. Протест и Свобода.
- Битва с иллюзиями продолжается