Как вы знаете, сообщники, украинцы слили электронную переписку Кирилла Фролова. Как оказалась, она содержит больше лулзов, чем можно было предположить.

В своей переписке Фролов занимается обычным для себя делом: раздуванием до небес своих успехов, которых практически нет. Любопытно, что, по крайней мере, частично Фролов вовлекается в события не по зову сердца, а по указке от "старших товарищей". Так Pussy Riot он занялся по указке некоего анонимуса, которого снабжал церковной инфой. Предположительно, это представитель силовиков. В нужный день этот анонимус написал Фролову: "Нужно обсудить наши действия по этому делу". Если учесть, что Фролов был среди тех, кто писал заявления в прокуратуру, то здесь мы имеем пруф организации писем от "обеспокоенной общественности". Конечно, инициирование дела Pussy Riot со стороны силовиков, а не церкви было очевидно с самого начала.

Высказывались мнения, в том числе мной, что каналом связи Фролова с патриархией является Чаплин. Это подтверждается. Однако, оказывается, есть и другой канал. Фролов пишет непосредственно секретарю Гундяева Михаилу Кусову, пишет раболепно на имя самого Гундяева. Патриарху Фролов шлет отчеты, записки о положении в стране и мире, полные теорий заговоров и пожеланий бороться с гидрами всех мастей. Фролов также упоминает о нескольких личных встречах с Гундяевым! И называет себя, возможно, притворно "любимчиком патриарха". Из переписки следует, что во время нано-пыльного скандала Гундяев поручил Фролову выступить с опровержением под псевдонимом А. Глоба, который вроде бы выбрал сам Гундяев. Фролов сочинил статью под названием "Кто, зачем и почему объявил войну Святейшему Патриарху Кириллу?" Суть текста сводится к тому, что те, кто раздувают пыльный скандал, долбятся в зад, а те из них, кто не долбятся - враги Родины, а Гундяев хороший. В отчетах Фролов сообщает, что статья широко разошлась в СМИ и вызвала широкий резонанс. На самом деле, статья СМИ не заинтересовала и осталась достоянием церковных сообществ. В одном из писем Фролов говорит Гундяеву, что перед Собяниным надо ставить ультиматум: 600 храмов и никаких 200. Судя по всему, ультиматум поставлен не был.

Известно, что Гундяев стремится по максимуму держать в тени свои контакты. И тот факт, что Фролов фактически его подчиненный, он успешно скрывал. До последнего времени. Использование такого невменяемого человека как Фролов свидетельствует о том, что помощников у Гундяева мало и он редко кому доверяет.

Изображение бурной активности Фролова носит весьма примитивную цель - чтобы заметили и продвинули повыше. При случае он намекает на повышение. Так, оказав услугу Степану Медведко (депутат Думы, создатель группы, лоббирующей интересы РПЦ), Фролов предлагает посадить его в президентский совет по правам человека:

"А может, меня ввести в Президентский Совет по правм челоека и развитию гражданского общества, там сейчас 13 вакансий из-за бегства белоленточников. Неужели я хуже какого- нибудь Орешкина?"

"Я ничем не хуже Лебедева, Холмогорова, Вассермана и Шевченко!
Я хочу выступать на митинге!"

"Ну вот, теперь еще одного младшего товарища- Сашу Босых назначили главой правительственной комиссии по диалогу с молодежью Кавказа. Я опять в пролете, общественник".

Еще одной попыткой пролезть повыше для Фролова была идея создания Супер-аналитического центра, который должен был анализировать политику с православных позиций. Естественно, с Фроловым в главной роли, хотя об этом не говорилось прямо. Никто из адресатов платить за эту затею не стал, и Фролов снова в пролете. Неслабый батхерт у него вызывали те, кто с ним работал, но потом в силу больше адекватности пошли дальше. Их он поминает часто и всегда в самых черных выражениях. Так бывшего "православного экспертанта" Аркадия Малера он записал во враги отечества.

Во время президентской кампании Фролов попытался быть полезным начальнику путинского штаба Говорухину. Его письмо прекрасно:

"Направляю Вам ... интервью митрополита Агафангела, одного из старейших и влиятельнейших иерархов Русской Православной Церкви, фактически управляющего на период болезни митрополита Владимира Украинской Церковью Московского Патриархата. Интервью принципиальнейшее, которое изменит ход истории и, в случае максимального распространения, БУДЕТ ВАЖНЫМ ФАКТОРОМ ПЕРЕЛОМА СИТУАЦИИ В РОССИИ."

Кстати, об Украинской церкви (УПЦ МП). Фролов перманентно генерировал хитры планы по замене главы УПЦ на самого пророссийского митрополита, чтобы тот вел курс на объединение России и Украины в единое царство-государство. Самым пророссийским он считал Агафангела (Саввина). В одном из писем он обсуждает с украинским адресатом, кому из митрополитов можно дать большие и богатые епархии за поддержку пророссийского кандидата. О выборах главы УПЦ я писал пост, см. "Операция преемник". Спойлер: Агафангела не выбрали, да он и сам не захотел. Позднее герой Фролова счел за лучшее благословить солдат АТО.

Есть такое политическое развлечение: на деньги Аллаха делегация российских чиновников выдвигается за рубеж, чтобы там отдыхать в 5 звездочном отеле, пробовать местные вина, а в промежутках произносить спичи о России как оплоте традиционных ценностей. Делается это для того, чтобы подыскивать колбасных аборигенов, живущих в том же отеле на те же деньги, которым на родине места у кормушки не досталось. На одно такое действо отрядили депутата Думы Сергея Анатольевича Гаврилова. Действо называлось "Нравственный пример Афона и вызовы секулярного мира". Особый цимес в том, что топить за Афон отправили депутата-коммуниста. Но его отношение к происходящему хорошо видно из переписки. От представителя Гаврилова Фролову приходит просьба написать доклад по любой из тем. То есть депутату в общем все равно, что он будет читать. Фролов нехотя, но все же воплощается в литературного негра и рождает текст, похожий на пост в его блоге.

Сама переписка и выражаемые Фроловым мысли не оставляют сомнений в том, что он - фанатик и кроме того, с высокой вероятностью психически нездоров. На все происходящее он смотрит с позиции теории заговора. Любой несогласный с ним - чей-то агент. Прейдя к выводу о злом умысле, он тут же воображает схему, по которой человек вовлечен в заговор. Далее схема принимается как самоочевидная, для Фролова она не требует доказательств и проверки. Сомнения и критичность отсутствуют. Никогда Фролов не допускает, что кто-то может иметь искренние убеждения. В одном письме он говорит, что ФСБшники показали ему донос на него от кого-то знакомого. Далее он длинно опровергает этот донос, не допуская возможности, что ФСБшники показали ему липу. В другой раз он пытается дезавуировать отзыв от кого-то из своего круга как о параноике и неадеквате. Годный отзыв, кстати.

Вот забавный пример его конспирологического стиля: 

Говоря о болотном лобби в Русской Православной Церкви, следует отметить, что речь именно о попытках антироссийских и антицерковных сил внедрить свою агентуру и агентуру влияния в Русскую Православную Церковь, а не об исконном, внутрицерковном явлении.