Как известно, в связи с делом о поджоге автомобилей рядом с офисом адвоката Алексея Учителя помещены в СИЗО трое членов "Христианского государства - Святая Русь" (https://lenta.ru/news/2017/09/21/crestfire). Напомню, что рядом с местом происшествия были обнаружены листовки "За Матильду гореть", однако, фигурантам вменяют ту же статью, что и Денису Мурашову. С самим лидером ХГ происходит непонятная история – его задержали, отпустили, а после снова задержали (https://lenta.ru/news/2017/09/21/snova). И нет, Поклоунская тут ни при чём – смешно и наивно выглядит её стремление "откреститься" от ХГ (https://ura.news/news/1052305225).
В сегодняшнем выпуске, исходя из имеющихся данных, я постараюсь дать юридическую оценку действиям всех членов "Христианского государства".
Итого – лидер, Александр Калинин, должен нести ответственность по ч. 1 ст. 282.1 как организатор, плюс – по совокупности за все преступления сообщества, в которых он участвовал и (или) которые организовывал.
Все члены ХГ несут ответственность по ч. 2 ст. 282.1 за участие в деятельности экстремистского сообщества, плюс – по совокупности за все преступления, которые были лично ими совершены.
2) Поджог автомобилей с запиской «За Матильду – гореть!».
Никакого «умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, совершенного из хулиганских побуждений», тут нет. Это – теракт, как и действия Мурашова в ККЗ «Космос».
Теракт, согласно ст. 205 УК РФ - это «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений». Поджог – есть, устрашение – есть, опасность гибели – тем более, даже не возможность, а причинение значительного имущественного ущерба – тем более. Цель у них у всех одна: отзыв прокатного удостоверения «Матильды», запрет её показа.
Друзья, вынуждена извиниться. В предыдущем выпуске я расценила рассылку в кинотеатры писем с угрозами по ст. 119. Я была не права. Это – тоже теракт, ст. 205. УК относит к террористическому акту также угрозы совершения перечисленных действий в тех же целях. То есть, важно понять, что теракт – это не обязательно Беслан, 11 сентября, взрывы, куча трупов и прочие страшные действия. Теракт может быть и на бумаге. Об этом говорит и Пленум Верховного суда «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», п.4 – «Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (часть 1 статьи 205 УК РФ), может быть выражена различными способами (например, устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей)».
Всем причастным к совершению этих деяний – п. «а» ч. 2 ст. 205 -то есть теракт, совершенный организованной группой (совместные действия участников экстремистского сообщества рассматриваются как совершенные орг. группой).
По ст. 167 всем грозит максимум до 5 лет лишения свободы. А за теракт – от 12 до 20 лет. Молчу уже про совокупность с 282, 282.1 и прочими реально опасными составами. Опасными в данном случае потому, что ХГ призывает к насилию и использует его, а не просто негативно высказывается о тех, кто не разделяет их взгляды - за это, само собой, ни какой ответственности быть не должно, какими бы резкими эти высказывания ни были. На мой взгляд, не должно быть преступления, пока нет призыва к насилию.
Ныне действующая власть в качестве своего главного преимущества выдвигает безопасность – вот, мол, смотрите, все теракты в Гейропах, а у нас их нет, наши доблестные спецслужбы вовремя мочат всех террористов по сортирам, как завещал великий Пу, и под его личным предводительством! Под эгидой обеспечения пресловутой безопасности происходит ограничение прав и свобод. А тут – оба на, безопасности и нет...