В Государственной Думе РФ состоялось мероприятие, на котором собрались защитники "чувств верующих".
СМИ подробно освещали (не путать с "освящали") это собрание, и телеканал "Дождь" опубликовал речь инициатора, госпожи Н.Поклонской, депутата ГДРФ от Республики Крым.
Видео доступно по ссылке и сопровождается текстом:
"В Думе прошло заседание рабочей группы по защите христианских ценностей с участием Натальи Поклонской, представителей РПЦ и организации «Сорок сороков». Большая часть заседания была посвящена фильму «Матильда». Поклонская заявила, что Алексей Учитель не имел права менять сценарий фильма и приглашать гражданина другой страны для роли Николая второго, обвинила режиссера в незаконном использовании 3 млн долларов и в качестве подтверждения своих слов продемонстрировала видеообращение бывшего продюсера «Матильды» Владислава Москалева. Ее поддержал глава совета при Минкульте Павел Пожигайло и представитель организации «Сорок Сороков». Завершили заседание общей молитвой."
Фактически речь снова идёт о попытке навязывании своего личного, субъективного ощущения и мировоззрения окружающим в форме истерики. Часть общества, охваченная некоей общей идеей, которую считает для себя "священной истиной", выдает эту "священную истину" за некую "высшую ценность" и в результате всё общество раскалывается на "лагеря" и "кланы" по исповедуемым "истинам", активизируются маргинальные элементы, начинаются беспорядки и хулиганские действия в поддержку многочисленных "священных идей".
Политики всевозможных окрасов с удовольствием пользуются возникшей активностью для пиара своей идеологии и себя любимых. В свое время решения некоего Русского Собора, возглавляемого РПЦ МП, легли в основу государственной политики РФ, по наведению "православия" в России, вместо развалившего страну "коммунизма". Письмо десяти академиков В.В.Путину о недопустимости принятия подобных решений, влекущих за собой ксенофобию, вражду, развал образования и экономики, осталось без ответа. Сверхценная идея "возрождения духовности", как шоры на глазах беговых лошадей, не позволяет воспринимать ничего "лишнего". Всё, что не укладывается в узкие рамки чувственного восприятия, физически не воспринимается носителями "священной истины".
Те же самые люди, что защищают чувства депутата Поклонской и поклоняются образу императора Николая II, недавно заседали в Общественной Палате РФ и рассуждали о светском государстве. Поскольку Фонд "Здравомыслие" как раз занимается защитой конституционных основ светского государства, мы обратились в Общественную палату с письмом. Далее несколько скриншотов с перепиской. До завершения официального срока ответа на обращение (30 дней) осталось три дня.
Текст обращения был такой:
"Уважаемые господа!
31 сентября 2017 года состоялся доклад г. И. Дискина на круглом столе «Светское государство и духовно-нравственное развитие». https://www.oprf.ru/press/news/2017/newsitem/41882
К сожалению, на круглом столе не присутствовали специалисты, профессионально занимающиеся вопросами светского государства, как в правовой части. так и в общественно-научной.
В результате получилось не просто однобокое освещение проблематики светского государства, с точки зрения представителей религиозных конфессий, а ещё и с ошибочными взглядами, в частности утверждение, что "атеизм борется с верующими людьми", и вводящими в заблуждение вопросами относительно строительства храмов. Также возникают вопросы к статистике, озвученной в докладе.
Прошу для подобных мероприятий приглашать не просто участников религиозных объединений, а и научных специалистов в области религиозных отношений, свободы совести и светского государства. На сайте Фонда "Здравомыслие", редактором которого я являюсь, размещены в свободном доступе материалы о свободе совести и светском государстве, в частности - видеоролик о современном научном понимании светского государства, как мировоззренчески нейтрального https://youtu.be/lYeCwHJ1Y9s, брошюра о светском государстве https://cloud.mail.ru/public/91Kp/gfzsx958z и другие материалы, в том числе сборники докладов конференций, посвященных светскому государству.
Обсуждение данной проблематики с учетом мнения ведущих ученых позволит исключить ошибочные представления и даст возможность широкой общественности получить более полный спектр мнений и научный взгляд на вышеуказанную проблему."
Комментарий к.ю.н. С.А.Бурьянова: