- Информация о материале
- Автор: Администратор
«От нас требуют поведения, соответствующего законам, требуют уважения к законам, и вместе с тем мы должны почитать такие учреждения, которые ставят нас вне закона и возводят произвол в право».
К. Маркс
Автора побудило написать эту для некоторых очень «неудобную» статью отнюдь не субъективистское отношение к Русской православной церкви и не пресловутое «попоедство». Именно стремление к истине является координатой моих авторских размышлений на тему «капелланского служения» в органах военного управления, когда в идеологическую кампанию по исполнению распоряжения Президента РФ Медведева Д.А. 2009 года о возрождении института военного духовенства оказались втянутыми конфессионально-ориентированные представители научного сообщества России.
Среди последних появившихся публикаций на заданную тему выделяется статья «Роль Русской православной церкви в становлении традиций российского воинства» («Военно-юридический журнал», № 3, 2015). В ней заместитель начальника Самарского юридического института ФСИН России по научной работе, доктор педагогических наук, доцент, полковник внутренней службы Е.А. Тимофеева навязывает точку зрения о благотворном воздействии русского духовенства в деле духовно-нравственного воспитания военнослужащих. В статье Е.А. Тимофеева выступает, к сожалению, в качестве пропагандиста религии в армии и странным образом «не заметила» главного: введение института военного духовенства РПЦ МП под видом должностных лиц МО РФ противоречит конституционному принципу равенства всех религий перед законом (ст. 14 Конституции РФ).
Скончавшийся авторитетный конституционалист, академик и член президиума РАН О.Е. Кутафин ранее отмечал в своей монографии «Российский конституционализм»[1] , что «возрастающее влияние церкви в нашей стране чувствуется везде - и в системе образования, и в вооруженных силах, и в пенитенциарной системе». Вывод в своей работе он делает абсолютно правильный: «Надо сказать, что сегодня православие в нашей стране зачастую воспринимается всего лишь как замена прежней коммунистической идеологии. Оно пытается занять пустующую нишу борьбы за справедливость в умах людей, что едва ли служит делу обеспечения идеологического разнообразия в нашей стране».
В своей статье автор не собирается критиковать институт военного духовенства, т.к. считает, что он необходим и об этом говорит международный опыт демократических стран, которые сумели на практике воплотить капелланское служение, сохранив единство воинских контингентов и межрелигиозный мир. Вместе с тем, автор вынужден признать прозорливость А.В. Пчелинцева, предупреждавшего в 2010 году об опасности прямой угрозы дедовщины по религиозному принципу, т.е. разделения по религиозному признаку, когда большинство будет избивать меньшинство за то, что кто-то исповедует «не нашу веру», либо не исповедует никакой, т.к. во главе военного духовенства России встанет православный священнослужитель[2] .
- Информация о материале
- Автор: Администратор
Обращение к Генеральному Прокурору РФ по так называемой "программе строительства храмов" в городе Москве.
Уже почти каждый житель Москвы знает о том, что в Москве планируют построить от 200 до 400 религиозных сооружений организациии именующей себя Финансово -Хозяйственное Управление Русской православной церкви (Московский Патриархат). Но мало кто знает, что на самом деле представляет из себя эта "программа" и откуда она взялась.
Выдаваемое за желание жителей Москвы и "нужду" православных действие, на наш взгляд, является сговором некоторых действующих и бывших чиновников Москвы и РПЦ МП с целью передачи в собственность последней беспрецендентного количества Московской земли.
Безусловно, дело очень сложное и запутанное. Но в нём есть некоторые моменты, с которых, на наш взгляд, можно начать. Речь идёт о передаче РПЦ МП семидесяти семи участков зелёных зон, которые по закону не могли быть отчуждены из общего пользования. Господин Ресин и другие чиновники, готовившие документы на передачу участков ФХУ РПЦ, как следует из имеющихся документов, об этом знали, но по какой-то причине всё равно решили отнять землю у жителей и подарить религиозной организации.
Поскольку, ни чиновники Москвы ни прокуратура на заявления жителей не реагирует, сегодня мы направили первое обращение в генеральную прокуратуру. Будем ждать ответов и готовить новые заявления.
Перепосты и помощь юристов крайне приветствуются!
- Информация о материале
- Информация о материале
- Автор: Администратор
Руководители Мосгорсуда, давшие разрешение на возведение часовни, самим этим действием грубо нарушили свои обязанности гражданских служащих: «Не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям» (пп.4 п.1 ст.18 ФЗ); «соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений… религиозных объединений» (пп.7 п.1 ст.18 ФЗ).
Возможно, сотрудники Мосгорсуда хотели подчеркнуть строительством часовни, что именно православие является культурообразующей религией нашей страны. Возможно, руководство Мосгорсуда надеялось, что простые участники судебных процессов смогут помолиться прямо на территории суда, а судьи останутся объективными.Как служащие, судьи нарушили Закон, который запрещает «использовать должностные полномочия в интересах» религиозных объединений и иных организаций, а также публично выражать отношение к указанным объединениям и организациям в качестве гражданского служащего, если это не входит в его должностные обязанности» (пп.13 п.1 ст.17 ФЗ); «создавать в государственных органах структуры… религиозных объединений или способствовать созданию указанных структур» (пп.14 п.1 ст. 17 ФЗ). Во-первых, на территории Мосгорсуда, по существу, создана православная община, состоящая из сотрудников Мосгорсуда, которую окормляет духовенство Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках. Во-вторых, одним из священников этой общины является известный сектовед и критик неправославных христианских и нехристианских организаций отец Олег Стеняев, председатель редакционного совета газеты «Миссионерское Обозрение».
Более того, руководство Мосгорсуда изначально стало во главе формирующейся «судебной» православной общины. Во время закладки первого камня будущей часовни Святителя Николая Чудотворца 31 июля 2004 года присутствовали председатель Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова, её заместители, судьи и другие работники судебного ведомства. Чин освящения был совершён настоятелем Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игуменом Иоанном (Ермаковым), а проповедь о том, что такое «справедливый» суд, прочитал священник Олег Стеняев. Впоследствии, по просьбе работников суда, было решено провести ряд бесед о православном устроении жизни, а проповеди отца Олега Стеняева были распространены среди сотрудников Мосгорсуда как «руководство в их ответственной работе». 28 декабря 2004 года во время освящения часовни и установления на ней креста также присутствовала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
Учитывая то, что значительная часть сотрудников Мосгорсуда, а в особенности судьи, стали членами православной общины на своём рабочем месте, ангажированность и конфессиональные предпочтения столичного суда становятся вполне объяснимыми. Тем самым, игнорируется одна из фундаментальных статей Конституции РФ (ст. 14), провозглашающая Российскую Федерацию — светским государством, в рамках которого никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Источник - комментарии в группе FB
- Информация о материале
- Автор: Администратор
Можно ли доверять суду, где судья с порога огорошивает вопросом: "А Вы зачем сюда пришли?", - ставя пришедших в заранее отведенную судьёй позицию. Неважно, виновных или невиновных, главное, что он уже решил, у него есть не просто мнение, а позиция, и он ее сразу демонстрирует. Даже не читая документов и не вникнув в доводы сторон. Как спрашивал в таких случаях один опытный гражданин:"А вы что, взятку цените?", - и шел писать жалобы на вымогательство и некомпетентность.
Вслед за законодательной и исполнительной властью, основательно "подсевшей" на ритуалы и традиционные религиозные культы, подтягивается и судебная власть, подменяющая законы государства некими "вечными понятиями".
Начался процесс против незаконных постановлений правительства Москвы. Дальше впечатления о первом дне. Источник.