- Информация о материале
- Автор: Администратор
Украинский атеистический сайт предлагает вашему вниманию новые актуальные статьи. Активистам, а также всем не безразличным людям, просьба помочь с распространением материалов атеистического характера.
В Николаеве площадь Ленина переименовали в Соборную - http://opium.at.ua/news/v_nikolaeve_plos
Площадь Ленина, который, как известно, был атеистом, теперь носит своё прежнее, религиозное название – Соборная, поскольку когда-то на ней находилась главная церковь Черноморского флота – Адмиралтейский собор.
Дмитрий Пучков: «Для меня разговоры о боге, звучат как оскорбление здравомыслию» - http://opium.at.ua/news/dmitrij_puchkov_
Популярный российский писатель, переводчик и сетевой публицист Дмитрий Пучков, известный больше под псевдонимом Гоблин, в интервью радио «Русская служба новостей» заявил, что является атеистом по убеждению и не поддерживает принятие закона «об оскорблении чувств верующих».
Тень ядерного Апокалипсиса - http://opium.at.ua/publ/ateisticheskie_s
Жаждущие атомного апокалипсиса, христианские фундаменталисты (правые христиане). Они верят, что настал канун их евангельского Армагеддона (последнего боя добра со злом), в результате которого большая часть людей погибнет, а их «спаситель» наконец-то явится к ним во второй раз. Ради скорейшего наступления этих радостных и давно ожидаемых событий (свыше двух тысяч лет!) эти религиозные и, увы, влиятельные фанатики, давят на правительство США и Израиля, чтобы они развязали ядерную войну!
Статья от нашего читателя Игоря Белостоцкого.
http://opium.at.ua - Украинский атеистический сайт
- Информация о материале
- Автор: Администратор
Коалиция в защиту Воробьевых гор продолжает кампанию за пересмотр решения Мосгордумы об установке монумента князю Владимиру на Смотровой площадке.
Москва, 27 апреля 2015 г.
В заявлении Коалиции отмечается, что единственным нормативным документом, где указано место установки памятника, является решение МГД от 25.02.2015 года. Решение принято с грубыми нарушениями закона:
не проведен открытый конкурс проектов,
предложено место, где запрещено любое строительство.
Смотровая площадка Воробьевых гор имеет тройной охранный статус – законодательство по охране культурного наследия и природоохранное законодательство не допускает тут никаких новых сооружений.
- Информация о материале
- Автор: Администратор
Маджид Наваз верит, что исламизм неизбежно распадется, как распадались все идеологические догмы.
"В Сирии Аль-Каида воюет с Исламским Государством, и они убивают друг друга еще до того, как свергли тиранию Асада, против которого они якобы воюют. И мы говорим молодежи, что если вы едете туда, чтобы присоединиться к джихаду, то будете убивать друг друга, потому что такова природа любой догмы и, в частности, догмы, якобы во имя Бога, которая неизбежно ополчается на себя саму".
Фраза Троцкого о том, что революция пожирает своих детей, актуальна и у исламистов, как была у большевиков.
- Информация о материале
- Автор: Администратор
“Не только тот получает славу, кто побеждает, но также и тот, кто не умирает трусом и подлецом: он бросает упрек в своей гибели и в смерти судьбе и показывает миру, что он не по своей вине, а вследствие несправедливости судьбы пришел к такому концу”
Дж.Бруно, “Пир на пепле”,1584
Предисловие
Эпилог. “Жизнь” после смерти
Жизнь Бруно: 1548-1592
Арест и казнь Бруно: 1592-1600
Космология Бруно
Философия Бруно
Бруно и философы нового времени
Ода человеческой ослиности
Заключение
Литература
Предисловие
В своих статьях “Идея геоцентризма, или история величайшего заблуждения человечества” и ”Идея гелиоцентризма, или история преодоления величайшего заблуждения человечества” (эти работы являются фрагментами энциклопедической книги “Философия жизни и смерти человека” над которой я сейчас работаю), опубликованных в Интернете в 2013-2014 гг., я достаточно подробно рассмотрел эволюцию философских и естественнонаучных представлений о Вселенной (мифологические и религиозные представления о мире рассмотрены в моей статье “Мифология и религия: эволюция представлений о мироздании и человеке”, 2013 г.), начиная с античности и завершая поздним Возрождением (включая труды Николая Коперника, Тихо Браге и Иоганна Кеплера). За пределами моего рассмотрения намеренно остались жизнь и творчество нескольких великих ученых, оказавших громадное влияние на преодоление величайшего, геоцентрического, антропоцентрического заблуждения человечества, среди которых первым по времени стоит Джордано Бруно.
Этому мыслителю посвящены тысячи различных сочинений, заметок и речей (поисковый сервер Google на запрос “Джордано Бруно” выдает около 400 тыс. ссылок), но многие из них, если не большинство, носят явно тенденциозный, заказной, клерикальный характер. Они рассматривают Бруно исключительно как еретика и врага церкви, отказывая ему в праве быть глубоким, самобытным ученым, философом, оказавшим большое влияние не только на ход развития мировой научной, философской мысли, но и на формирование новых, важнейших общечеловеческих ценностей – свободы мысли и свободы слова. Тех ценностей, которые в угоду физическому и духовному порабощению человека, в угоду тирании и религии тысячелетиями подвергались уничтожению, но без которых невозможно дальнейшее прогрессивное развитие человечества. Когда в 1889 г., через 289 лет после сожжения Бруно на костре инквизиции, ему был воздвигнут на месте казни в Риме памятник, со стороны сторонников папства и защитников религии последовал ряд протестов. В частности, на собрании протестующих кельнских католиков 7 июля 1889 г. некий профессор-теолог Шредер так охарактеризовал Бруно [1]: “Он выступил против самого бога, в фантастическом заблуждении он отрицал его промысел, его существование, в своих писаниях проповедуя грубейший пантеизм и проводя в своей жизни самый плоский материализм [здесь оратор оказался, за исключением “фантастического заблуждения”, прав: пантеизм, совмещенный с материализмом Бруно, был единственно доступной для ученого, жившего в средневековом религиозном обществе, формой скрытого отрицания существования бога и его влияния на судьбы мира – Г.А.Л.]. Тем самым он уничтожал единственную основу всякого нравственного и религиозного, всякого церковного и государственного, порядка. Его тезисы стремились ниспровергнуть не только алтари, но и троны, он был, таким образом, явным врагом человеческого общества, ибо, где нет бога, там нет истинной свободы, нет порядка, где нет порядка, там раскрыты двери и ворота радикальнейшему социализму [на самом деле все обстоит как раз наоборот: где в сознании человека правит бог, там нет свободы, там царит мрак, невежество и страх, подавляющие выбор, творчество и личную ответственность человека за свои дела, слова и мысли; алтари и троны всегда были призваны затормозить развитие человеческого сознания и навечно законсервировать несправедливость и произвол, веками творившиеся жрецами и правителями в мире, насквозь пропитанном религиозным дурманом – Г.А.Л.]...Кем же был Джордано Бруно? Это был отпавший монах, расстрига-священник, безнравственный человек, мятежник против Христа и церкви, отрицатель бога, враг трона и алтаря, короче говоря, революционер в полнейшем смысле этого слова [с концовкой этой оценки можно согласиться: Бруно действительно был революционером, способствовавшем повороту человеческого сознания от невежества, предрассудков и религии к знанию, разуму и науке – Г.А.Л.]”.
Современные, поверхностно и фрагментарно мыслящие интернет-юзеры, не читавшие (и тем более не изучавшие) трудов Бруно, сочинений его предшественников и последователей, не намного дальше поповствующего профессора продвинулись в своих оценках личности философа: “...научные взгляды и открытия – их у него не было...далекий от науки...не ученый, а маг...следа в науке не оставил...вульгарно компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий...английский или французский шпион...основатель тайной оккультной секты “джорданистов”...церковь казнила своего слугу за отступничество от веры, но не за науку...”. Пусть эти домыслы останутся на совести их авторов.
Мне, как ученому, необходимо было сформировать свое, личное и вместе с тем непредвзятое, объективное (насколько это возможно для аналитика с материалистическим и атеистическим мировоззрением) отношение к Бруно в контексте той эпохи, в которой он жил, и в контексте развития последующего мирового естествознания. С этой целью я досконально изучил ряд его основных работ, а также доступные документы, касающиеся жизни и смерти мыслителя. Хочу сразу отметить, что великого человека никогда не следует укорять за то, чего он не сумел сделать, за его ошибки (тем более, когда такие ошибки связаны с многовековой и подавляющей разум религиозностью всего человеческого сообщества), но следует уважать за то, что он сумел сделать, за то, какой новый путь он открыл для человеческой мысли. В сочинениях Бруно, впрочем, как и в трудах большинства философов, подвергавшихся тотальному давлению религиозного мира, есть много случайных, путанных, фантастических и ошибочных идей. Но среди богословской шелухи и пустословия ищущий и открытый ум обязательно найдет настоящие россыпи содержательных, ценных, подобных алмазам естественнонаучных идей, и их поиск среди отвалов пустой философской породы имеет смысл, несмотря на все затраты труда и времени современного исследователя. Итак, кто же он – Джордано Бруно, и что такого существенного он сделал для человеческого рода?
- Информация о материале
- Автор: Администратор
"Международная конвенция Атеист" 22-24 Мая в Кельне
Мир переживает быстрое преобразование. Атеисты и светские смеют больше и больше, чтобы поднять свои голоса и исповедовать свои убеждения - даже в странах, где до сих пор это казалось немыслимым. В то же время насилие и нетерпимость фундаменталистов достигла новых грустныхмоментов. На международной атеистической конференции в Кельне собрались приверженцы светского из разных частей мира, чтобы выслушать друг друга и поделиться своим опытом и знаниями.