- Информация о материале
Сегодня в судебном заседании не было ничего особо интересного. Допросили эксперта, проводившего социологическую часть экспертизы обвинения. Он не смотрел ролики, и лишь отвечал на вопросы...
"Являются ли феминистки и священнослужители социальной группой?" (да, являются). Не углубляясь в дебри не своей специальности, отмечу лишь, что все предельно дискуссионно и относительно.
Полный треш выдала судья. Процесс продолжится 27 апреля. Цитирую:
- Информация о материале
Благодатный огонь каждый год сходит в прямой эфир НТВ — с точным попаданием в 15-часовые новости. Это ли не чудо? Кто есть сей, иже «творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю?» (Откр. 13:13), — вопрошают духовно неграмотные люди об огнеподательном главе Фонда Андрея Первозванного. Чтобы их успокоить, достаточно простейшего богословского рассуждения: если бы сей человек был действительно апокалиптическим Зверем, то его не могли бы уволить с поста главы РЖД. Не такое у нас государство.
Чудо благодатного огня совершенно другое, доброе. С 2002 года этот огонь подчинился сетке вещания НТВ, чтобы после выпуска новостей успеть к ночной службе в Москве. (Это заметил израильский репортер Сергей Гранкин, а написал его друг Максим Кононенко: «На чьи деньги горит Благодатный огонь», 2010 г.).
- Информация о материале
На 15 апреля 2017 года в Москве состоится ставшая уже традиционной акции "Антиклерикализм".
В предыдущие годы традиционно эта акция проводилась 12 апреля либо в один из ближайших к 12 апреля выходных дней - поскольку дата 12 апреля, годовщина первого полёта человека в космос - это символ победы советской науки над религией (ибо таки да, Гагарин и другие космонавты действительно бога в космосе не видели).
Ранее сообщалось, что московские чиновники под различными предлогами отказали в согласовании этой акции на нескольких разных площадках, поэтому акция пройдёт в рамках традиционного еженедельного субботнего митинга партий РКРП-КПСС и РОТ ФРОНТ
Время и место проведения - суббота 15 апреля с 11-00 у метро "Улица 1905 года".
В числе требований акции:
- восстановление преподавания в школах астрономии вместо преподавания религии
- против активизации уже отменённой было "программы-200" по строительству в спальных районах Москвы церквей-"гундяевок"
- протест против антикоммунистической кампании, развязанной клерикалами в год столетия Октября (типа, "согласие и примирении" якобы должно заключаться в том, что коммунисты якобы обязаны перед кем-то там за что-то там "покаяться")
(для клерикально озабоченных граждан, если среди читателей таковые объявятся, поясняю: нет, совпадение намечавшейся даты акции с религиозным праздником "пасха" не является преднамеренным, это просто так совпало - как ближайший выходной после 12 апреля. И вообще, мы, будучи атеистами и жителями пока ещё светского государства, не обязаны ориентироваться на даты церковных праздников).
- Информация о материале
Сегодня процесс продолжился допросом экспертов обвинения. Отмечу крайнее недовольство прокурорши фактом открытости процесса и информации о нем в СМИ. Судья постоянно задает наводящие вопросы, перебивает адвоката и во всем потворствует стороне обвинения.
В судебное заседание явился психолог и теолог, который как бы религиовед, а по сути - просто историк. Экспертиза представляет собой хаос, мрак, ужас, треш, угар и содомию, особенно – её религиоведческая часть. О юридических косяках, относимых ко все экспертизе, было сказано вчера. Вкратце:
1. Все эксперты вышли за рамки своей компетенции.
2. Все эксперты походя решали вопросы права. Это связано как с неверной постановкой вопросов следователем, так и с их личными предпочтениями.
3. Все эксперты получили огромные гранты от правительства на исследования в области экстремизма. Заказ понятен.
4. В заключении отсутствует синтезирующая часть. То есть экспертиза, по сути, не является комплексной, а представляет собой просто набор экспертиз.
5. В заключении приводится список литературы, которая не используется и не имеет отношения к делу (типа решений Архиерейских Соборов)
6. В заключении присутствуют субъективные оценочные суждения в критических объемах.
- Информация о материале
В День Космонавтики продолжается процесс над видеоблогером, любителем покемонов (виртуальных персонажей игрового мира) которых он "ловил" с помощью смартфона в одном из российских храмов (месте проведения ритуалов православных христиан, верующих в Бога). Сначала предлагаем посмотреть допрос религиоведа на предыдущем заседании суда.
"11 апреля 2017 года. Очередное судебное заседание по обвинению блогера Руслана Соколовского в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Проходит допрос специалистов, вызванных в суд по инициативе защиты. Судебный день закончился допросом специалиста - религиоведа Чернышковой Зои Елифеевны. Она не нашла оскорбления чувств верующих в роликах блогера."
12 апреля 2017 года:
Cудебный процесс по делу блогера Руслана Соколовского сегодня пробил очередное дно. А я-то наивно думала, что все, дальше падать некуда. Но, воистину, нет пределов совершенству.
Начался допрос экспертов обвинения, тех самых, которые делали судебную психолого-лингвистическо-социолого-религиоведческую экспертизу, в соответствии с вводами которой Руслана давно пора сжечь на костре, а пепел – развеять где – нибудь в космосе. Сегодня в зал суда явилась только лингвист, которая, кстати, ходатайствовала о прекращении фото- и видеосъемки на время ее допроса. Суд, само собой, ходатайство радостно удовлетворил.
Если вкратце:
1. НЕГАТИВНАЯ ОЦЕНКА возбуждает ненависть / вражду, унижает достоинство человека либо группы лиц по признаку … (подставить нужное).
2. КРИТИКА возбуждает ненависть / вражду, унижает достоинство человека либо группы лиц по признаку … (подставить нужное).
3. НЕЛЬЗЯ критиковать или негативно оценивать, а также шутить над традициями, догмами, объектами религиозного почитания, религиозными деятелями, лицами, исповедующими ту или иную религию, и т.п.
4. Материться нельзя, а не то будешь предан анафеме за «нарушение норм морали и коммуникативной этики».
5. Обсуждать темы религии, политики и национальностей нельзя вообще.
6. Патриарх Великий Вседержавный Шапочконосный Москвабадский и Всея Высокодуховной эРэФии Кирюша – это не просто вам человек какой-то! Это представитель всех православный! Оскорбить Кирюшу = оскорбить всех православных.
Кроме того, хочется отметить несколько ЮРИДИЧЕСКИХ КОСЯКОВ, на основании которых экспертным заключением куда рациональнее будет заменить туалетную бумагу:
1. Постановка вопросов следователем неверна в корне – он требует от экспертов решить вопросы права, а именно (напомню – говорим сейчас только про лингвистическую часть):
А) имеется ли в представленных видеофайлах информация, содержание которой направлено на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к какой-либо расе, национальности, религии, социальной групп или отдельных лиц как ее представителей?
Б) Содержатся ли в представленных видеофайлах признаки унижения национального, религиозного или расового достоинства или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии?
Вот на «религиозном» и прочих «достоинствах» я просто зависла. Не знаю, видимо, следователь размеры кадила имел в виду, что ли…
2. В заключении отсутствует синтезирующая часть, которая показывала бы, что экспертиза – КОМПЛЕКСНАЯ, и ее проводили несколько экспертов разных специальностей.
3. В заключении не представлен ход исследования – то есть отсутствует сам анализ, не ясно, на основании чего эксперты пришли к своим выводам. Экспертиза по сути представляет собой просто реферат, который лично я, как преподаватель, не оценила бы даже на тройку.
4. Лингвисты в своем исследовании неоднократно вышли за рамки компетенции, отвечая на вопросы права , например: «автор открыто нарушает закон..».; «в данных высказываниях содержатся признаки ОЧВ»; «мы можем констатировать такой признак, характеризующий возбуждение национальной или религиозной вражды (так какой именно, кстати?) с точки зрения общественной опасности…», этот видеофрагмент оскорбляет чувства православных людей» и т.д., перечислять можно долго.
5. Лингвисты в своем исследовании неоднократно вышли за рамки компетенции, отвечая на вопросы религиоведения (которое, кстати, «иксперт»-филолог упорно весь допрос называла «религиОНОведением»), например, они рассуждают о том, что свято в православной традиции, об «унижении религиозного достоинства», о «бесспорном» оскорблении чувств верующих христиан». Кроме того, указывается, что «БГ приписываются качества, которые осуждаются в национальном сознании», «этот видеофрагмент оскорбляет чувства православных людей, поскольку содержит аллюзию на взаимоотношения, совершенно не соответствующие традициям православной религии»; «нормы религиозного поведения…» и т.д.
- 12 апреля - день Космонавтики
- Космос ждет
- На что ловить покемонов?
- Свидетели Покемонов. Суд продолжается.
- Кто сильнее покемонов?
- Допрос Соколовского. Аудио.
- Право & религия. Ловля покемонов как научная работа
- А как ты провел утро вторника? Лицам с клиповым мышлением - не читать!
- А как ты провел понедельник? Или футбол в одни ворота...
- Судебная паталогоанатомия...