- Информация о материале
#Юридический_субботник – ментальная уборка законодательного бреда. Выпуск №62 – О дискриминациях. Часть 2. Дискриминация женщин в российском законодательстве.
В сегодняшнем внеочередном "праздничном" выпуске поговорим о нормах российского закона, предусматривающих дискриминационное правовое положение для женщин. Справедливости ради отмечу, что юридически (а не фактически) женщин дискриминируют намного меньше, чем мужчин, факты ограничения прав которых мы выяснили в предыдущей части (vk.com/wall-12937618_43894).
P.S. После с...пора, вызванного предшествующей статьей (в том числе о половой принадлежности автора), автор решила перестать позиционировать себя как кого бы то ни было по вопросам, связанным с М и Ж.
Посему отныне и впредь нарекаю себя просто Юлистом, который безотносительно всяких течений и взглядов считает, что равенство должно быть во всём – как в правах, так и в обязанностях, юридических и фактических; а привилегии должны быть заслуженными ввиду личных достижений, а не половой принадлежности.
Строго говоря, в российском праве все формы дискриминации женщин сводятся исключительно к отрасли трудового, да и там – лишь в аспекте ограничения применения труда женщин на определенных видах работ. Как мы выяснили, в уголовном, уголовно-исполнительном, а также семейном праве лицам женского пола, напротив, предоставлено чрезмерное количество привилегий; гражданское и иные отрасли права половая принадлежность субъекта вообще не интересует.
В трудовой же сфере привилегии странным образом сочетаются с дискриминацией. Думаю, общеизвестно о предоставлении женщинам длительного отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком, перерывов в работе для кормления, невозможности направления в служебные командировки, привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, и т.д. Однако, женщинам запрещено работать там, где придется поднимать тяжести сверх установленной Госкассанэпиднадзором нормы – то бишь разово, при чередовании с другой работой, не более 2 раз в час – 10 кг, суммарно за час – 350 кг с рабочей поверхности и 175 кг с пола - источник по ссылке.
Кроме этого, имеется определенный Постановлением Правительства перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин – типа кварцеплавильщика, варщика битума, заливщика металла… Итого страниц на 20, кто желает - может ознакомиться более подробно, заказав документ на электронную почту - ссылка здесь (даю ссылки именно на СПС "Консультант", так как прочие не всегда отслеживают изменения в законодательстве).
Вот, собственно, и всё, дорогие женщины. Де-юре более вас никто и никак не дискриминирует… А вот что происходит де-факто - отдельный вопрос. С 8 марта!
Юлия Федотова
- Информация о материале
Онлайн встреча с Михаилом Барановым, посвященная трехлетию проекта "Расцерковление"
- Информация о материале
#Юридический_субботник – ментальная уборка законодательного бреда. Выпуск №61 – Уголовно-процессуальные аспекты рассмотрения дел об оскорблении чувств верующих.
В сегодняшнем выпуске, предвосхищающем наше интервью о первом громком (но не первом вообще) деле об оскорблении чувств верующих – краткий ликбез и путешествие в дебри уголовного процесса, в форме ответов на наиболее часто возникающие вопросы.
- Информация о материале
Мировой суд Промышленного района Ставрополя 15 февраля 2017 года прекратил уголовное дело в отношении местного жителя Виктора Краснова, возбужденное по статье 148 УК РФ – «Оскорбление религиозных чувств верующих».
Адвокат Виктора Андрей Сабинин прокомментировал это так: «Дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по заявлению самого Краснова. В нем он указал, что не видит смысла в дальнейшем судебном разбирательстве. Мировой судья Александр Филимонов зачем-то дополнительно заявил об обязательном признании вины, о чем попросил Краснова. Он, естественно, отказался, после чего судья удалился в совещательную комнату. В итоге заявление Краснова мировой суд удовлетворил, и дело было прекращено».
Сам Виктор Краснов тоже высказался на эту тему «ВКонтакте»: «Дела «Боханет» теперь тоже нет. Потерпевшие явились! Один теперь даже в полиции служит (заслужил?). От проведения комплексной психологической экспертизы для установления степени тяжести понесённых ими страданий оба отказались. Далее я взял слово и пояснил суду, что не вижу смысла в дальнейшем судебном разбирательстве, так как суд игнорирует все доводы защиты и попросил прекратить этот цирк по истечению сроков давности. Вину свою не признал! Это несколько смутило правосудие, которое указало на обязательность такого признания, но дело, тем не менее, прекратило. Теперь мне предстоит вернуть изъятый компьютер и КПК. В каком они состоянии за два года хранения, неизвестно. Немного передохну после процесса и начну воздаяние клеветникам».
- Информация о материале
Второй год в Ставропольском мировом суде тянется, словно резина, дело атеиста Виктора Краснова, обвиняемого по статье 148 ч.1 - "Оскорбление чувств верующих". Уголовное дело было возбуждено по заявлению двух местных жителей, Дмитрия Бурняшева и Александра Кравцова, в октябре 2014 года вступивших с Виктором в спор на религиозную тему в одном из развлекательных сообществ социальной сети ВКонтакте. Так и не одержав победу в этом споре, они решили, что комментарии Виктора оскорбили их религиозные чувства, и обратились в полицию.
В основу обвинения легли фразы из комментариев Виктора Краснова, вырванные из контекста и собранные без учета того, что обсуждение представляло собой диалог многочисленных собеседников. Не учли также и то, что некоторые из этих собеседников, включая и оскорбленных потерпевших, впоследствии удалят из злополучного обсуждения все свои комментарии.
Среди комментариев, признанных экспертами-лингвистами Минюста оскорбительными, присутствуют такие фразы, как "Бога нет", "Библия - сборник еврейских сказок", и даже словосочетание "овцы Христовы", которое является прямой цитатой из Евангелия от Иоанна.
Некоторые возразят, что в комментариях содержалась, кроме этих фраз, и ненормативная лексика. Действительно, она присутствовала, но так как для экспертизы были отобраны только реплики Виктора Краснова без учета сообщений его оппонентов, невозможно однозначно определить, не являлась ли она ответом на провокации, оскорбления и угрозы собеседников.
Два независимых эксперта заключили, что экспертиза была проведена с нарушениями, бездоказательна и неубедительна, в связи с чем судом была назначена дополнительная психолого-лингвистическая экспертиза, результаты которой были озвучены и проанализированы на заседании суда 2 февраля 2017 года.
- Суд тянется, так есть ли бог или нет? Дайджест.
- Ответы на вопросы
- Духовенство не явилось: суд над Красновым переносится на 2 февраля
- Тяжелое время, рОждество
- Никто не хотел осуждать
- 30 января состоится очередное слушание по делу атеиста Виктора Краснова
- Атеизм по американски
- О религиозных объединениях
- Сюжет о клерикализме телевидения Татарстана
- Про Россию, религию и Госдеп